Angajat al ambasadei SUA Silviu Crăescu: Băsescu a venit aici plângând şi mirosind a băutură- VIDEO


Declaraţie-şoc a unui fost angajat al ambasadei Statelor Unite la Bucureşti. Românul, care a fost oficial administrator al reprezentanţei diplomatice, susţine că Traian Băsescu s-ar fi dus băut la Ambasada Statelor Unite la Bucureşti, în seara în care a fost suspendat din funcţie de către Parlament, ca să-i ceară ajutorul ambasadorului Nicholas Taubman.

Mihai Gâdea a citit aseară în direct, în cadrul emisiunii Sinteza Zilei, textul unei telegrame făcute publică de Wikileaks, în care un angajat al ambasadei SUA în România din 2007 poveşteşte cum preşedintele Traian Băsescu, proaspăt suspendat, a venit la ambasador acasă „plângând” şi „mirosind a alcool”, pentru a-i cere ajutorul.

Publicaţia prezintă întregul portret făcut de angajatul instituţiei şefului statului, care, prezentându-se la reşedinţa acestuia într-o seară „fără SPP-işti”, i-ar fi defectat sistemul de securitate: „un preşedinte suspendat foarte slab, moale, plângând şi mirosind a bătutură”

„Am văzut un preşedinte într-o stare de agitaţie caracteristică unui om aflat sub influenţa băuturilor alcoolice, mirosind a băutură, care a dat peste cap dispozitivul de securitate propriu al reşedinţei ambasadorului SUA, deoarece nu avea permis de acces aprobat şi nici o funcţie oficială. A fost derută. A venit aici, în jur de 18:30 PM, fără escorta SPP, însoţit doar de o maşină blindată”, se arată în telegramă.

Taubman despre Băsescu: “În acest om să nu ai încredere niciodată”- Silviu Craescu: Traian Basescu nu si-a respectat angajamentele, iar partea americana a facut eforturi enorme pentru a-l proteja.


In urma publicarii cablogramelor trimise de ambasada S.U.A. Departamentului de Stat american, revista Q Magazine l-a intervievat pe Silviu Craescu, angajatul special si personal al ambasadorilor S.U.A. la Bucuresti chiar in perioada mandatului Taubman. Cum erau redactate, cum se culegeau informatiile si cum se implicau diplomatii americani in viata politica romaneasca? Cititi, in exclusivitate, intr-un interviu publicat de Q Magazine.

Q Magazine: Ati fost, chiar in perioada mandatului ambasadorului Nicholas Taubman, seful administrativ al ambasadei. Cum se trimiteau aceste cablograme?

Silviu Craescu: Ca sa va raspund la intrebare, mai intai, ar trebui sa fac precizarea ca am fost angajatul special si personal al reprezentantior presedintilor americani in Romania, respectiv, al ambasadorilor S.U.A. la Bucuresti, E.S. Dl. Nicholas Frank Taubman si al E.S. Dl. Mark Henry Gitenstein, care aveau statut special de presedinti americani in Romania, conform scrisorilor de acreditare, in perioada 2006-2010. Ambii ambasadori americani la Bucuresti au fost desemnati politic de catre cele doua administratii, cea republicana si cea democrata.

Am fost angajat ca administrator, deoarece in nomenclatorul de meserii nu exista pozitia pentru care am fost numit si, conform actelor inregistrate la ITMB, rezulta ca am avut doar functii administrative. In realitate, am avut in atributii organizarea protocolului oficial, securitatea personala a ambasadorilor S.U.A .si a familiilor acestora. In special am avut rolul de advisor personal si ultim aparator in caz de atac terorist al ambasadorilor S.U.A.

Dupa ce am fost acceptat in aceasta calitate, in urma unor investigatii drastice din partea USSS si a altor agentii americane si, mai apoi, a serviciilor partenere din Romania, am fost informat ca voi lucra pe teritoriul american si ca oricand ma voi supune legislatiei americane in cazul in care as divulga informatii „sensibile” sau „secrete” oricarei alte persoane sau institutii. Datorita statutului meu privilegiat, am avut mereu acces la documente si am participat la discutii confidentiale, deoarece nimeni nu putea ajunge in apropierea ambasadorilor S.U.A. fara a fi escortat de mine. Am cunoscut, astfel, cu ocazia evenimentelor si a actiunilor de stat americane, desfasurate la resedinta ambasadorilor S.U.A., clasa politica americana precum si sefii tuturor serviciilor de securitate nationala din S.U.A. si din Romania. Ambasadorii S.U.A. au avut cele mai interesante discutii, in privat, cu Dl. John Negroponte – seful NSA si cu Presedintele S.U.A., Dl. George Bush.

Am avut aceasta onoare deoarece, impreuna cu ambasadorii si cu departamentul de Protocol si RSO de securitate diplomatica, m-am ocupat de asigurarea tuturor conditiilor de confort si de protectia si securitatea activa, cu ocazia vizitelor incognito sau oficiale ale acestora si a delegatiilor care ii insoteau in Romania. Totodata, am cules informatii de tip OSINT si am redat in sinteza aceste informatii ambasadorilor S.U.A., in special verbal, in discutiile deschise directe neoficiale cu privire la diverse miscari politice din Romania. Astfel am contribuit activ la modelarea unei fise pentru fiecare politician, om de afaceri sau companie care ar fi reprezentat interes pentru diplomatia americana.

AMERICANII AU FACUT EFORTURI PENTRU A-L PROTEJA PE TRAIAN BASESCU

Q: Cine le redacta? Si care era mecanismul?

S.C.: Referitor la aceste cablograme, va pot spune doar ca sunt redactate de adjunctul sefului misiunii diplomatice americane, Dl. Taplin, diplomat de cariera, si de consilierul politic Dl. Tanoe, ofiter politic, dar in fapt consilier – apropiat de CIA -, care a fost foarte activ in perioada premergatoare campaniei prezidentiale din Romania in anul 2009, desfasurand actiuni (contrare intereselor diplomatice) fata de reprezentantii partidelor din opozitie, PSD si PNL, avand acordul statului sau.

Ori de cate ori situatia politica din Romania impunea o informare a Departamentului de Stat american, avea loc un consiliu in trei si se facea o sinteza cu informatii din ziare si informatii OSINT. Informatiile, in marea lor majoritate, erau luate din ziare in limba engleza si completate, ulterior, cu informatiile aflate, in principal, din discutiile cu membrii clasei politice din Romania. Aceste informatii erau mai intai verificate, apoi discutate in context si, ulterior, erau completate de ofiterul politic Tanoe si contrasemnate de Dl. Mark Taplin si ambasadorul S.U.A. Fac referire acum la E.S. Dl. Nicholas Frank Taubman, un multimiliardar american, care, chiar daca nu era un un diplomat de cariera, era un mason de cel mai inalt rang in America si cunoastea realitatiile din Romania mai bine decat oricare alt diplomat american aflat vreodata la post in Romania.
Eminenta cenusie a acestor cablograme este Dl. Taplin, un american cu suflet de roman. Astazi, daca aceste cablograme ar fi facute, le-ar intocmi adjunctul ambasadorului, ofiterul politic, si semnate de ambasador.

Q: De cate ori se vedea ambasadorul Taubman cu Mircea Geoana?

S.C.: Ambasadorul S.U.A., E.S. Dl . Taubman, se intalnea deseori cu domnul Mircea Geoana, deoarece era presedintele celui mai mare partid din opozitie din Romania. Exista intre ei o prietenie deschisa si profunda, bazata pe respect.

Q: Dar cu presedintele Traian Basescu?

S.C.: In perioada 2006-2007 se intalnea foarte des cu presedintele Basescu, mai ales la Palatul Cotroceni, cand doamna Saftoiu lucra la Administratia Prezidentiala. Apoi, dupa 2007, mai ales, dupa etapa suspendarii din functie a Presedintelui Romaniei, a aparut o raceala intre cei doi, din cauza ca domnul presedinte Traian Basescu nu si-a respectat angajamentele, iar partea americana a facut eforturi enorme pentru a-l proteja.

FOSTI ANGAJATI AI CIA FACEAU AFACERI CU DINU PATRICIU

Q: Cablogramele aparute in presa va par reale?

S.C.: O parte din ele sunt parca spuse de mine cuvant cu cuvant, altele sunt hilare si cred ca sunt informatii voit eronate si necredibile. Nu se vorbeste deloc despre americani, mai ales cei din anturajul Dlui Cheaney, vice-presedintele american in mandatul Bush, sau fosti angajati ai CIA deveniti oameni de afaceri. Acestia faceau afaceri cu Dl. Dinu Patriciu si, mai ales, cu statul roman. Si nimic despre afacerea Bechtel! Sau despre faptul ca o parte a fostilor guvernanti ar fi pro-rusi etc… Acest lucru e o tampenie acreditata de consilierii prezidentiali ai presedintelui Traian Basescu, dar care a dat de gandit la Washington. Deviza Palatului Cotroceni: „Ori noi cu voi, ori ei cu Moscova”. Sunt sigur ca multe dintre cablograme, referitoare la faptul ca in Romania exista membrii ai guvernului pro-rusi, sunt regizate. Domnul Mircea Geoana nu a fost niciodata pro-rus, dar a fost tradat de proprii membri grei ai partidului sau, care declarau in fata americaniilor ca Geoana e slab ca presedinte si ca pe ei nu ii intereseaza cine iese presedinte al Romaniei, cat timp PSD isi pastreaza cota de 33% in teritoriu.

Q: In ce fel se implicau ambasadorul sau alti oficiali ai ambasadei in politica Romaniei? Dar in relatiile comerciale?

S.C.: Toti ambasadorii S.U.A. in Romania, dupa 1990, s-au implicat in politica de stat a Romaniei prin mesaje si actiuni care au modelat parteneriatul strategic actual cu NATO, care au dus la punerea in functii cheie a unor demnitari romani, astfel incat S.U.A. sa detina parghiile necesare asigurarii intereselor sale zonale privind vanzarea de tehnica militara veche, sau care au adus avantaj companiilor americane gen Ford, Bechtel, Polaris, Smisthfield, etc.. „Omul nostru potrivit, activat la momentul potrivit”.

Cei mai activi au fost ambasadorul Guest si ambasadorul Moses. Acestia au adus companii mari in Romania, precum XEROX si GlaxoSmithKline etc… Iar la unele dintre aceste companii au fost angajati ca si consultant externi.

In relatiile comerciale, oricare ambasador al S.U.A. organiza discutii cu membrii guvernului Romaniei si cu directorii companiilor americane interesate sa investeasca in Romania. Cautau mereu sa obtina garantii de stat ca baza de incepere a discutiilor privind aducerea de know-how in Romania si cautau metode si strategii de inselare a vigilentei E.U.

TAUBMAN L-A URAT PE BASESCU

Q: Ce ati vazut, de-a lungul permanentei dvs. la ambasada, si vi s-a parut straniu?

S.C.: In timpul activitatii mele la resedinta oficiala a ambasadorilor S.U.A. la Bucuresti am avut ocazia sa asist la momente foarte jenante si delicate in materie de diplomatie si chiar actiuni specifice de spionaj intre cei doi parteneri strategici Romania – S.U.A. Am asistat la turnatorii, minciuni si chiar razboaie intre „gasti” formate din demnitarii acestei natiuni, in fata oficialitatiilor americane, care au acceptat sa ajute numai politicienii care le sustin interesele si politica de stat. As putea spune ca am asistat chiar la acte de inalta tradare, depinde din ce parte sunt privite aceste lucruri si fapte. Dar ce mai conteaza?

Niciodata S.U.A. nu ne-au privit ca Partener, ci doar ca Aliat conjunctural. Precis maine o sa iasa pe post cineva de la ambasada S.U.A. si a sa spuna ca alianta, aliatul etc… avem un parteneriat. Dar nimeni nu vorbeste de intelegerea pe care Romania o are cu S.U.A., ca niciun soldat american sa fie judecat pe teritoriul Romaniei sau sa se supuna Curtii de Justitie de la Haga.

Practic, daca maine un soldat american, sau nu numai, primeste ordin sa ma omoare si reuseste, acesta este scos din tara cu ajutorul ambasadei S.U.A. la Bucuresti si cu acordul autoritatilor romane. Si este facut scapat. As putea sa relatez mult mai multe lucruri, daca cineva ar putea asigura securitatea familiei mele.

Q: Ambasadorul il prefera pe Traian Basescu in functia de presedinte?

S.C.: Ambasadorul S.U.A., E.S. Dl. Nicholas Frank Taubman, a fost omul care l-a urat pe Traian Basescu cel mai mult dar, in acelasi timp, l-a si ajutat sa ramana ceea ce este. In discutiile deschise private avute cu domnul ambasador acesta mi-a relatat mai multe episoade in care domnul Traian Basescu l-a tras in piept. Mi-a spus verbal, citez: „In acest om sa nu ai incredere niciodata”. Alta data mi-a spus, citez, ca Traian Basescu „Este cel mai bogat presedinte pe care l-a avut Romania”. Dupa revenirea acestuia in functia de sef al statului roman, domnia sa mi-a spus ca, din acel moment, nu mai este niciodata disponibil pentru presedintele meu, motivandu-mi si de ce.

Am vazut membri ai familiei prezidentiale din Romania in situatii jenante si iresponsabile, implicati in schimbul de note si scrisori intre un presedinte suspendat si ambasadorul in functie. In seara destituirii presedintelui din functie de catre Parlament, am vazut un presedinte intr-o stare de agitatie caracteristica unui om aflat sub influenta bauturilor alcoolice, mirosind a bautura, care a dat peste cap dispozitivul de securitate propriu al resedintei ambasadorului S.U.A., deoarece nu avea permis de acces aprobat si nicio functie oficiala. A fost deruta! A venit atunci, in jur de ora 18.30, fara escorta SPP, insotit doar de o masina blindata de la SPP cu sofer, si a cerut sa-l vada pe seful meu. Am vazut un presedinte suspendat foarte slab, moale, aflat intr-o stare de intensa emotie si frica, plangand si fumand in acelasi timp, incercand sa se imprieteneasca cu mine si asteptand afara, langa garaj, pana cand a fost primit de ambasador in casa. Atunci a cerut ajutorul S.U.A. si a promis multe!!!!

AMERICANII PLATEAU PENTRU INFORMATII

Q: Ambasada platea pentru informatii?

S.C.: Da. Fireste ca platea, si nu o facea la vedere, dar puteti vedea ca majoritatea functionarilor publici din aparatul de stat din Romania, care reprezinta un vector de interes pentru S.U.A., sunt platiti prin diplome si calificari facute in institutii americane, prin programe platite de S.U.A. Cel mai adesea, am vazut sume mari de bani, in dolari, sume cash, transportate afara din Romania de ambasadorii S.U.A., dar nu prin valize diplomatice. Aceste sume de bani erau ascunse printre lucruri si bagajele personale, care nu sunt controlate de autoritatile statului roman, din motive de imunitate diplomatica. Va pot spune doar ca „Banii” proveneau din nordul tarii si ajungeau undeva sus, la Washington DC.

Acum, la mare moda in randul familiilor ambasadorilor S.U.A., este scoaterea din tara, in mod oficial, a mobilelor vechi, tablouri si antichitati.

Am asistat la discutii private, in cadru securizat, unde erau sugerate persoanele care urmau sa fie desemnate si, mai apoi, validate de Parlament ca sefi de servicii secrete in Romania, avand girul partenerului american, altfel nu se putea.

Am vazut elita clasei politice actuale pro -Traian Basescu, precum si analisti politici si jurnalisti de mare calibru, care duc la rang de cinste barfa marunta.

Q: Ce persoane publice frecventau Ambsada S.U.A.?

S.C.: Consilieri prezididetiali si jurnalisti, adusi pe usa din dos, ca sa nu ii vada cineva, si multi, multi parlamentari ai puterii si directori ai unei institutii pro PD-L, Pro Traian Basescu. Am vazut elite ale „Societatii Civile” din Romania care produceau dovezi asimilate serviciilor speciale, care aveau drept scop murdarirea imaginii unui candidat la scaunul de presedinte al Romaniei. Am vazut consultanti politici platiti de partide aflate in competitie, care isi dadeau mana si tradau, cu girul ambasadorului S.U.A. la Bucuresti.

Am vazut biletele „uitate din greseala” la un breakfast de reprezentanti ai serviciilor secrete interne, dupa discutii cu ambasadorul S.U.A. la Bucuresti, care ajung, intamplator, la seful partidului din opozitie.

Am auzit discutii in care oficialilor americanilor le parea rau ca au sustinut alegerea Procurorului General al Romaniei si ca alegerea acestuia nu a dat roade.

Oficialii americani, in discutiile private, au cochetat cu idea ca cel mai bun presedinte pentru Romania ar fi fost domnul Crin Antonescu, dar a fost pacat ca acesta nu era sustinut de un partid mare, la aceea data.

Oficialii americani au reiterat mereu idea ca cel mai bun prim-ministru al Romaniei, dupa Dl. Adrian Nastase, a fost Dl. Tariceanu care, practic, a dat tot ceea ce America a cerut, dar care a facut o gafa de proportii in razboiul cu presedintele Traian Basescu, cerand, impreuna cu Dl. Melescanu si cu Dl. Vosganian, in mod nejustificat in viziunea americana, aducerea acasa a trupelor din Irak.

Practic, din acel moment, cei 3 au devenit automat pro-rusi si l-au reinventat pe domnul Traian Basescu. Acesta, desi cazuse in dizgratia S.U.A., a revenit, astfel, surprinzator, ca aliat.

Am dat aceste detalii deoarece consider ca adevarul trebuie spus, indiferent de consecinte.

Astept ca opinia publica din Romania sa ma protejeze impotriva provocarilor si actiunilor puterii actuale portocalii si ale S.U.A., care vor urma. Ca sa il parafrazez pe Mircea Badea: „Ma astept la orice, doar traim in Romania!”.
Sursa: Q Magazin
•“Cablogramele sunt redactate de adjunctul şefului misiunii diplomatice americane, Dl. Taplin, diplomat de carieră, şi de consilierul politic Dl. Tanoe, ofiţer politic. […] Ori de câte ori situaţia politică din România impunea o informare a Departamentului de Stat american, avea loc un consiliu în trei şi se făcea o sinteză cu informaţii din ziare şi informaţii OSINT. Informaţiile, în marea lor majoritate, erau luate din ziare în limba engleză şi completate, ulterior, cu informaţiile aflate, în principal, din discuţiile cu membrii clasei politice din România. Aceste informaţii erau mai întâi verificate, apoi discutate în context şi, ulterior, erau completate de ofiţerul politic Tanoe şi contrasemnate de Dl. Mark Taplin şi ambasadorul SUA. Eminenţa cenuşie a acestor cablograme este Dl. Taplin, un american cu suflet de roman”

•“O parte din ele sunt parcă spuse de mine cuvânt cu cuvânt, altele sunt hilare şi cred că sunt informaţii voit eronate şi necredibile. Nu se vorbeşte deloc despre americani, mai ales cei din anturajul Dlui. Cheaney, vice-preşedintele în mandatul Bush, sau foşti angajaţi ai CIA deveniţi oameni de afaceri. Aceştia făceau afaceri cu Dl. Dinu Patriciu şi, mai ales, cu statul român. Şi nimic despre afacerea Bechtel! Sau despre faptul că o parte a foştilor guvernanţi ar fi pro-ruşi. Acest lucru e o tâmpenie acreditată de consilierii prezidenţiali ai preşedintelui Traian Băsescu, dar care a dat de gândit la Washington. Deviza Palatului Cotroceni: Ori noi cu voi, ori ei cu Moscova”

•“Toţi ambasadorii SUA s-au implicat în politica de stat a României prin mesaje şi acţiuni care au modelat parteneriatul strategic actual cu NATO, care au dus la punerea în funcţii cheie a unor demnitari romani, astfel încât SUA să deţină pârghiile necesare asigurării intereselor sale zonale privind vânzarea de tehnica militară veche, sau care au adus avantaj companiilor americane gen Ford, Bechtel, Polaris, Smithfield”

•“Am avut ocazia să asist la momente foarte jenante şi delicate în materie de diplomaţie şi chiar acţiuni specifice de spionaj între cei doi parteneri strategici România – SUA. Am asistat la turnătorii, minciuni şi chiar războaie intre „găşti” formate din demnitarii acestei naţiuni, în fata oficialitatiilor americane, care au acceptat să ajute numai politicienii care le susţin interesele şi politica de stat. Aş putea spune că am asistat chiar la acte de înaltă trădare. […] Niciodată S.U.A. nu ne-au privit ca partener, ci doar ca aliat conjunctural. […] Nimeni nu vorbeşte de înţelegerea pe care România o are cu SUA., ca niciun soldat american să fie judecat pe teritoriul României sau să se supună Curţii de Justiţie de la Haga”

•“Ambasadorul SUA., E.S. Dl. Nicholas Frank Taubman, a fost omul care l-a urât pe Traian Băsescu cel mai mult, dar în acelaşi timp l-a şi ajutat să rămână ceea ce este. În discuţiile deschise private avute cu domnul ambasador acesta mi-a relatat mai multe episoade în care domnul Traian Băsescu l-a tras în piept. Mi-a spus verbal, citez: „În acest om să nu ai încredere niciodată”. Altă dată mi-a spus, citez, ca Traian Băsescu este cel mai bogat preşedinte pe care l-a avut România”

•“Am văzut membri ai familiei prezidenţiale din România în situaţii jenante şi iresponsabile, implicaţi în schimbul de note şi scrisori între un preşedinte suspendat şi ambasadorul în funcţie. În seara destituirii preşedintelui din funcţie de către Parlament, am văzut un preşedinte într-o stare de agitaţie caracteristică unui om aflat sub influenţa băuturilor alcoolice […] care a dat peste cap dispozitivul de securitate propriu al reşedinţei ambasadorului SUA., deoarece nu avea permis de acces aprobat şi nicio funcţie oficială. A fost derută! A venit atunci, în jur de ora 18.30, fără escortă SPP, însoţit doar de o maşină blindată de la SPP cu şofer. Am văzut un preşedinte suspendat foarte slab, moale, aflat într-o stare de intensă emoţie şi frică, plângând şi fumând în acelaşi timp, încercând să se împrietenească cu mine şi aşteptând afară, lângă garaj, până când a fost primit de ambasador în casă. Atunci a cerut ajutorul SUA şi a promis multe!”

•“Fireşte că (n.r. ambasada) plătea (n.r. pentru informaţii), şi nu o făcea la vedere, dar puteţi vedea că majoritatea funcţionarilor publici din aparatul de stat din România, care reprezintă un vector de interes pentru SUA., sunt plătiţi prin diplome şi calificări făcute în instituţii americane. Cel mai adesea, am văzut sume mari de bani, în dolari, transportate afară din România de ambasadorii SUA, dar nu prin valize diplomatice. Aceste sume de bani erau ascunse printre lucruri şi bagajele personale, care nu sunt controlate de autorităţile statului român, din motive de imunitate diplomatică. Vă pot spune doar ca „banii” proveneau din nordul ţării şi ajungeau undeva sus, la Washington DC. […] Am asistat la discuţii private, în cadru securizat, unde erau sugerate persoanele care urmau să fie desemnate şi, mai apoi, validate de Parlament ca şefi de servicii secrete în România, având girul partenerului american, altfel nu se putea”

•“Am văzut elite ale societăţii civile din România care produceau dovezi asimilate serviciilor speciale, care aveau drept scop murdărirea imaginii unui candidat la scaunul de preşedinte al României. Am văzut consultanţi politici plătiţi de partide aflate în competiţie, care îşi dădeau mâna şi trădau, cu girul ambasadorului S.U.A. la Bucureşti. Am văzut biletele „uitate din greşeală” la un breakfast de reprezentanţi ai serviciilor secrete interne, după discuţii cu ambasadorul S.U.A. la Bucureşti, care ajung, întâmplător, la şeful partidului din opoziţie. Am auzit discuţii în care oficialilor americanilor le părea rău că au susţinut alegerea Procurorului General al României şi că alegerea acestuia nu a dat roade. Oficialii americani, în discuţiile private, au cochetat cu idea ca cel mai bun preşedinte pentru România ar fi fost domnul Crin Antonescu, dar a fost păcat că acesta nu era susţinut de un partid mare, la aceea data”

•“Oficialii americani au reiterat mereu ideea că cel mai bun prim-ministru al României, după Dl. Adrian Năstase, a fost Dl. Tariceanu care, practic, a dat tot ceea ce America a cerut, dar care a făcut o gafă de proporţii în războiul cu preşedintele Traian Băsescu, cerând, împreună cu Dl. Melescanu şi cu Dl. Vosganian, în mod nejustificat în viziunea americană, aducerea acasă a trupelor din Irak. Practic, din acel moment, cei trei au devenit automat pro-rusi şi l-au reinventat pe domnul Traian Băsescu. Acesta, deşi căzuse în dizgraţia SUA, a revenit, astfel, surprinzător, ca aliat”

EXCLUSIV – Băsescu, în 2009: Când mai aud că dosarele lui Năstase sunt politice, le fac publice – ASCULTĂ AICI DISCUŢIILE VIDEO. WIKILEAKS ARE DREPTATE


Preşedintele Traian Băsescu le-a declarat, pe 17 februarie 2009, reprezentanţilor PSD, la întâlnirea pe tema Justiţiei, că dosarele lui Adrian Năstase au la bază plângeri ale unor membri PSD şi a afirmat că le va face publice dacă social-democraţii vor mai acuza caracterul politic al acestora.

« Aceste dosare au fost la mine şi eu le-am avizat pentru începerea urmăririi penale şi pot să vă spun ce era acolo, ca să vedeţi cât sunt de politice. Era plângerea lui Sergiu Sechelariu că i-a dat şpagă lui Adrian Năstase. Era plângerea doamnei care a fost inspector la Inspectoratul în Construcţii, care şi ea spunea că pentru a fi numită a trebuit să facă nu ştiu ce. Era plângerea consulului sau declaraţia consulului de la Beijing, care spunea cum domnul Adrian Năstase i-a dat 500 de mii de dolari ca să cumpere mobilier. Şi pe urmă era iarăşi declaraţia lui Sergiu Sechelariu cu containerele din China au venit la Bacău”, a declarat Traian Băsescu, potrivit stenogramei şedinţei.

El a menţionat că dosarul este „făcut” în PSD.

„Ei, ăsta e dosarul politic. Eu ce să vă spun? Politic, nepolitic, doar dacă vi l-aţi făcut în acelaşi partid. Că domnul Sergiu Sechelariu a fost membru PSD, dânsul a iniţiat plângerea, doamna de la Inspectoratul în Construcţii a fost de la PSD, dânsa a făcut plângere. Consulul era numit de primul-ministru, la Beijing, deci consulii nu se numesc de preşedinte, deci nu domnul Iliescu l-a numit, ci l-a numit primul-ministru. Omul ăsta a scris ce a trebuit. Dosarele astea au fost la mine. Deci de unde le scoateţi politice? Chiar este o chestie de eleganţă. Eu am aici acest dosar. Prima dată când mai aud că dosarele lui Adrian Năstase sunt politice le fac publice ca să ne liniştim odată cu minciuna asta. V-aţi făcut voi de la PSD dosare unii la alţii şi ţipaţi toată ziua că e vinovat Daniel Morar şi Traian Băsescu”, a spus Băsescu.

Potrivit stenogramei, Mircea Geoană a răspuns: „Dar nu e singurul partid care procedează aşa. E o practică curentă”.

„Da, deci domnul vicepreşedinte, eu nu vreau să tensionăm lucrurile, dar vreau să le discutăm cinstit. Vreţi să… dacă tot aţi spus că sunt nule probele, eu le dau drumul la presă, domnule, ca să închidem subiectul. De aici nu a ieşit niciodată un colţ de hârtie dintr-un dosar şi au trecut slava Domnului vreo 15 – 16 dosare de miniştri, cu toate cele şase ale miniştrilor din guvernul liberal. Nu am vazut o dată o cerere de anchetare, că de fapt ce îi cere procurorul, îi cere lui Adrian Năstase, cum cere şi altora, vino în faţa mea să-mi dai declaraţie despre ce e aici, ce a scris consulul de la Beijing, ce a scris doamna de la inspecţia în Construcţii şi ce a scris Sergiu Sechelariu. Asta e semnificaţia la ce aveţi de făcut”, a mai spus Traian Băsescu.

El a precizat că cererea nu este de trimitere în judecată şi că procurorul se va dumiri dacă este corect sau nu.”Dar ceea ce faceţi şi încercaţi să faceţi aici, între oameni care ştiu despre ce este vorba, e jenant. Eu…domnul Diaconu (Ştefan, consilier prezidenţial – n.r.), putem scoate din arhivă dosarul, pentru că poate să-l vada oricine în momentul de faţa şi dosarul Zambaccian, ne dumirim dacă Sergiu Sechelariu e cumva sau doamna Jianu sau consulul de la Beijing, ne dumirim acum. Nu are sens să mai mergeţi să pedalaţi pe asta, pentru că mă obligaţi să fac publice dosarele ca să mă apăr, că m-am săturat de povestea politică”, a adăugat preşedintele Băsescu.

Anterior, vicepreşedintele Comisiei juridice din Camera Deputaţilor, Florin Iordache, afirmase că la Comisie s-au primit „nişte probe nule”.

„Chiar nu putem fi consideraţi o anexă a Parchetului. De fiecare dată când solicităm, spuneţi-ne pe ce să ne axăm, nu e atributul Comisiei Juridice să sortăm care sunt bune, care nu sunt bune. Da chiar nu putem da un vot pe nimic. Eu sunt de acord, dar eu m-am uitat şi eu în raport, Nu spune foarte clar nici în acest raport tehnic că trebuia să ne pronunţăm într-un anumit fel pe dosarele lui Adrian Năstase. Şi de aceea a fost un vot împotrivă, pentru că efectiv pe ce s-a dorit, punctul de vedere al nostru a fost că într-adevăr, cu tot respectul pentru colegii noştri, au fost nişte dosare politice”, menţionase Iordache.

Purtătorul de cuvânt al şefului statului i-a acuzat, luni, pe Mircea Geoană şi Adrian Năstase, în contextul informaţiilor Wikileaks privind dosarele fostului premier, că distorsionează afirmaţiile preşedintelui, el punând la dispoziţia MEDIAFAX fragmentul din stenograma şedinţei din februarie 2009.

Preşedintele Consiliului Naţional al PSD, Adrian Năstase, a declarat, luni, că telegrama atribuită Ambasadei SUA şi care ar fi fost obţinută de Wikileaks, în care se relata o discuţie între Băsescu şi Geoană, din 2009, arată că dosarele împotriva lui au fost politice.

Preşedintele Senatului, Mircea Geoană, a confirmat, luni, întâlnirea cu Traian Băsescu în timpul căreia s-a discutat despre dosarele lui Adrian Năstase.

În 17 februarie 2009 a avut loc, la Palatul Cotroceni, o întâlnire a presedintelui Traian Băsescu cu reprezentanţii instituţiilor cu responsabilităţi în domeniul reformei justiţiei, care a vizat o analiză a măsurilor necesare la acel moment astfel încât România să îşi îndeplinească obligaţiile asumate prin Tratatul de Aderare la Uniunea Europeană.

Invitaţia a fost adresată preşedintelui Senatului, Mircea Geoană, preşedintelui Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, prim-ministrului Emil Boc, vicepremierului Dan Nica, ministru al Administraţiei şi Internelor, ministrului Justiţiei, Cătălin Predoiu, preşedintelui Curţii Constituţionale, Ioan Vida, preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, Virgil Andreieş, vicepreşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, Dimitrie Bogdan Licu, preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Nicolae Popa, procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Laura Codruţa Kovesi, procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Daniel Morar, preşedintelui Agenţiei Naţionale de Integritate, Cătălin Macovei, preşedinţilor comisiilor juridice din Camera Deputaţilor, Daniel Buda, şi Senat, Toni Greblă, precum şi reprezentanţilor conducerii coaliţiei aflate la guvernare.

Oferta Statelor Unite pentru România: vă scăpăm de vize, daţi drumul din nou la adopţii internaţionale


Adjunctul Secretarului de Stat, Maura Harty, a transmis, la Bucureşti, în 2005, că eventuala includere a României în programul Visa Waiver va depinde de progresele în soluţionarea unor cazuri de adopţii internaţionale, potrivit unei note Wikileaks publicată de Kamikaze.

În 2005, Maura Harty era adjunct al Secretarului de Stat american, responsabil pe probleme consulare. Ea a făcut o vizită în România unde s-a întâlnit cu mai mulţi oficiali, printre care preşedintele Traian Băsescu şi ministrul de Externe de la acea dată, Mihai Răzvan Ungureanu. Harty a discutat cu precădere despre adopţiile internaţionale, transmiţând la Bucureşti că eventuala includere a României în programul Visa Waiver va depinde de progresele în soluţionarea unor cazuri de adopţii internaţionale.

Telegrama precizează că secretarul adjunct Maura Harty – care s-a întâlnit la Bucureşti în perioada 10 -11 mai (2005) cu preşedintele Băsescu, cu ministrul de Externe Mihai Ungureanu şi cu alţi oficiali din Guvernul român – nu a găsit niciun indiciu care să arate că Executivul avea planuri sau angajamente solide în favoarea rezolvării cazurilor de adopţii internaţionale afectate de legea de interzicere a acestora care era în vigoare de la 1 ianuarie acel an.

„Ea i-a informat pe interlocutorii săi că va transmite această impresie familiilor americane ale căror petiţii pentru adopţia copiilor români au fost afectate de moratoriu. Ea i-a reiterat ministrului de Externe Ungureanu mesajul pe care i-l transmisese ei Secretarul (Secretarul de Stat – n.r.) în timpul unei întâlniri la Washington, potrivit căruia stabilirea unei foi de parcurs către o eventuală includere a României în Visa Waiver Program (VWP) va depinde de progresele în soluţionarea acestor cazuri aflate în suspensie”, se arată în telegrama citată.

Nota diplomatică menţionează că, după întrevederea cu Harty, „preşedintele Băsescu a părut să se fi răzgândit şi a decis să acţioneze”.

„La 12 mai, el l-a informat pe însărcinatul cu afaceri că discutase despre problema adopţiilor cu comisarul UE pentru Extindere, Olli Rehn, la 11 mai; că îl va instructa pe ministrul de Externe Ungureanu să scrie Comisiei Europene pentru a-şi exprima dorinţa de a pune în mişcare un proces pentru rezolvarea acestor cazuri; şi că România va prelua iniţiativa de a convinge germanii, italienii, francezii şi pe alţii să-şi folosească influenţa şi să grăbească CE pentru rezolvarea favoirabilă a cazurilor”, se arată în document.

Tot la acel moment, Maura Harty i-a vorbit lui Băsescu despre repatrierea unor foşti nazişti români din SUA, preşedintele spunând, potrivit telegramei, că nu este la curent cu acest subiect.

Harty şi-a început întâlnirea de la 10 mai cu preşedintele Traian Băsescu exprimând sprijinul pentru România, aflată în încercarea de a elibera jurnaliştii români luaţi ostatici în Irak”, precizează telegrama.

Apoi, se arată în nota diplomatică, oficialul american „i-a mulţumit lui Băsescu pentru angajamentele asumate la Washington la 9-10 martie – către preşedintele Bush şi către familiile americane care depuseseră petiţii pentru a adopta copii români – de a explora modalităţile de rezolvare a cazurilor în suspensie de adopţii internaţionale înregistrate legal înainte ca Guvernul României să fi instituit legea 272/2004, privind interzicerea acestui tip de adopţii de la 1 ianuarie 2005″.

„Ea (Maura Harty – n.r.) a punctat faptul că familiile şi Departamentul (Departamentul de Stat – n.r.) respectaseră dorinţa lui Băsescu de a nu discuta public acest subiect până după data de 25 aprilie, când România a semnat Tratatul de aderare la Uniunea Europeană. Ea a regretat faptul că, începând de la acea dată, Guvernul României nu a părut să fi acţionat pentru găsirea unei soluţii în aceste cazuri. Ea a cerut ca Guvernul să stabilească în mod expeditiv care dintre copii nu mai sunt eligibili pentru adopţie, astfel încât familiile care îi aşteaptă să nu îşi păstreze degeaba speranţele”, se mai arată în nota diplomatică.

Documentul notează în continuare că „Băsescu a spus că ţine minte ce discuţii a avut la Washington, dar că ridicarea acestui subiect la Bruxelles, cu UE, era ca şi cum «ai porni un ceas la o bombă»”.

Preşedintele ar fi spus, potrivit notei diplomatice, că „România are în prezent (mai 2005 – n.r.) mari probleme cu UE” şi că spera ca „oamenii de la Bruxelles să înţeleagă mai clar situaţia din România în lunile următoare, astfel încât să fie discutate cazurile rămase în suspensie”.

„El a spus că nu a abandonat subiectul şi că dorea rezolvarea problemei în relaţiile României inclusiv cu Franţa şi Germania. Acum este o perioadă incertă din cauza politicienilor din Germania care sunt în campanie şi încearcă să pară duri cu ţările care încearcă să adere la UE”, se arată în nota citată.

Băsescu a spus că la 11 mai se va întâlni cu Olli Rehn, comisarul UE pentru Extindere, aflat într-o vizită de la Bruxelles, şi că va discuta despre cei 256 de copii care erau doriţi spre adopţie în mai multe ţări, inclusiv în Israel. Secretarul adjunct Harty a explicat că declaraţiile lui Băsescu la Washington dăduseră speranţe familiilor că vor fi întreprinse acţiuni după 25 aprilie, şi întrebat dacă există o nouă referinţă sau o foaie de parcurs despre care le putea vorbi, Băsescu a spus că nu există aşa ceva dar că dacă va eşua, va zbura în SUA pentru a le spune personal familiilor”, notează telegrama.

Documentul mai arată că, întrebat dacă există sprijin în CE pentru soluţionarea acestor cazuri, Băsescu a răspuns că momentul era foarte nepotrivit pentru discutarea subiectului şi că principala problemă o reprezenta raportorul din umbră pentru România, eurodeputatul Emma Nicholson.

„Harty a făcut din nou presiuni pentru un orizont de timp pe acest subiect, dar Băsescu a răspuns că va trebui mai întâi să testeze atmosfera şi că ar putea avea o idee după întâlnirea de la 12 mai cu Rehn. Băsescu a spus că problema adopţiilor rămase în suspensie era un subiect încheiat şi că va discuta cu Rehn. Când Harty a răspuns că ea speră că subiectul nu este închis, Băsescu a răspuns emfatic «Subiectul este închis. Am obligaţia mea faţă de familii. Uitaţi-vă la realităţi, avem mari probleme la Bruxelles. Nu vă concentraţi pe chestiuni minore, concentraţi-vă pe marile noastre probleme». El a mai spus că acum, că Tratatul de aderare la UE era semnat, va începe discuţia cu Rehn. Între timp, are 22 de milioane de români şi Bruxelles-ul în legătură cu care să fie preocupat”, notează telegrama.

Documentul mai spune că Băsescu ar fi încheiat discuţia spunând: „Vom face tot ce putem. Nu mai este o problemă politică pentru mine, ci una personală”.

Telegrama relatează apoi despre întâlnirea lui Harty cu ministrul de Externe de la acea vreme, Mihai Răzvan Ungureanu.

„Când ministrul de Externe Ungureanu a ridicat problema includerii României într-o foaie de parcurs pentru eventuala includere în Visa Waiver Program, Harty a reiterat poziţia pe care Secretarul de Stat Rice o exprimase în întâlnirea ei cu Ungureanu la Washington, cu o săptămână înainte, că nu vor fi evoluţii privind Visa Waiver Program dacă nu vor fi evoluţii privind adopţiile”, notează telegrama diplomatică.

Potrivit sursei citate, Ungureanu a spus că este necesară o soluţie pentru adopţiile internaţionale, dacă nu una generală, atunci una care să gestioneze fiecare caz în parte.

Telegrama vorbeşte de asemenea despre o întâlnire pe care Maura Harty a avut-o, la 11 mai, cu Mihnea Constantinescu, consilier de stat, ambasador şi director de Cabinet al premierului Tăriceanu, cu Theodora Bertzi, secretar de stat la Oficiul Român pentru Adopţii şi cu Călin Fabian, consilier la MAE.

„Harty şi-a început discuţia exprimându-şi nemulţumirea legată de întâlnirea din 10 mai cu preşedintele Băsescu. Acea discuţie a făcut-o să creadă că cele două părţi sunt mai departe decât crezuse iniţial”, notează documentul.

Potrivit telegramei, Mihnea Constantinescu a explicat că, deşi Guvernul era hotărât să rezolve problema adopţiilor, aceasta nu era o prioritate de prim-rang pentru noul Guvern în primele sale luni de mandat.

În ceea ce priveşte ideea existenţei a două legi – una pentru cazurile mai vechi, alta pentru cele noi – Constantinescu a întrebat dacă SUA ar putea ajuta România în cazul în care ar anunţa o astfel de propunere la Bruxelles.

„Harty şi Constantinescu şi-au încheiat întâlnirea fiind de acord că este nevoie de continuă comunicare. În încheiere, Constantinescu a întrebat dacă foaia de parcurs pentru includerea României în Visa Waiver Program este o prioritate pentru Guvernul SUA, spunând că Guvernul român trebuia să ştie dacă subiectul rămăsese pe agenda bilaterală. Harty a spus că discuţiile ar trebui să continue dar că nu pot exista progrese privind programul Visa Waiver dacă nu se înregistrează progrese privind adopţiile”, mai notează telegrama.

Revista Kamikaze a început, duminică, să publice documente obţinute de la Wikileaks, organizaţia condusă de Julian Assange. Redactorul-şef adjunct al publicaţiei, Cătălin Prisăcariu, a anunţat public că documentele postate pe site-ul revistei reprezintă „originalele” telegramelor transmise de Ambasada americană de la Bucureşti către Washington, fără ca asupra lor să fi fost operată vreo selecţie.

Reprezentantul Kamikaze a anunţat, săptămâna trecută, că deţine integral documentele Wikileaks legate de România, afirmând că a intrat în posesia lor prin intermediul Centrului Român pentru Jurnalism de Investigaţie (CRJI), al cărui membru este, care a încheiat un parteneriat cu organizaţia condusă de Assange.

Miruna Badea, miruna.badea@mediafax.ro

Cum s-a dus Culcer să-l toarne pe Sassu la Ambasada SUA


● Rodica Culcer s-a dus să se plângă oficialilor americani că a fost dată afară din TVR.

● Un alt reporter TVR informa ambasada despre intruziunea politicului în instituţia în care lucra.

● Gelu Trandafir, membru al Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA), explica presiunea politică în alegerea şefului CAN, dar în acelaşi timp îşi dădea cu părerea despre procurori şi judecători, blamându-i pe cei din urmă.

● Trandafir a fost ales în CNA în decembrie 2006 la propunerea preşedintelui Traian Băsescu.

● Ancheta legată de datoriile TVR a fost stopată de un parlamentar şi de ministrul de Interne.

PDF Data: 10/25/2007
Ora: 1:59:00 PM
ID: 07 BUCHAREST 1215
Tipul: CONFIDENTIAL
Sursa: Embassy Bucharest
Directorul Departamentului Ştiri din TVR, Rodica Culcer, s-a dus pe 18 octombrie 2007 să se plângă oficialilor americani de presiunea politică care a împiedicat-o să difuzeze un alt film cu fostul ministru al Agriculturii, Traian Remeş. Ea a spus că de când Alexandru Sassu a fost numit la conducerea TVR au existat numeroase tendinţe de a se interveni în conţinutul editorial. Ea a adăugat şi presiunea politică împotriva jurnaliştilor care demască corupţia.

Culcer a spus că a doua zi dimineaţă după ce primele imagini cu Remeş au fost difuzate, că Alexandru Sassu i-a zis că „orice jurnalist ar fi făcut la fel”, dar după-amiază, Sassu s-a schimbat, precizând într-un memo intern că difuzarea unor imagini similare legate de Remeş „nu e corectă, legală şi oportună”.

Culcer a mai precizat oficialilor ambasadei că Sassu a spus în particular unor colegi din consiliul de administraţie al TVR că nu poate face aşa ceva unui guvern de la care cere bani. Culcer a mai zis că datoriile de 9 milioane de euro ale TVR se datorează fostului director general (n.r. ­ Tudor Giurgiu) care a dat contracte pe criterii politice, inclusiv firmelor prietenilor liberali.

Americanii au mai notat: „Rodica Culcer a precizat că ministrul Economiei, Varujan Vosganian, a intenţionat să demareze o anchetă legată de datoriile TVR, dar a fost stopată de Bogdan Olteanu, pe atunci preşedintele Camerei Deputaţilor, şi de minsitrul de Interne Cristian David”.

Culcer a mai adăugat că Sassu a primit ulterior pentru TVR aproape 3 milioane de euro chipurile pentru echipamente tehnice. Culcer se aştepta să fie dată afară, dar a spus americanilor că-l va da în judecată direct pe Sassu, pentru că decizia acestuia nu a implicat şi departamentul Resurse Umane din TVR.

Rodica Culcer a pretins că intervenţiile lui Sassu au început imediat după ce a angajat-o pe Mura Frânculescu pe post de consilier pentru partea de editare. Apoi, Culcer s-a plâns de două ori de intruziunea lui Frânculescu pe partea editorială, dar s-a lăudat că a reuşit să o facă pe cea din urmă să renunţe la asemenea practici.
Apoi Culcer s-a plâns şi de intervenţia publică a prim-ministrului Călin Popescu Tăriceanu în care acesta spunea că în cazul Remeş a fost încălcată deontologia jurnalistică.

Un alt reporter TVR a spus ofiţerului politic al Ambasadei SUA că sunt în permanenţă situaţii în care TVR serveşte interesele guvernului. Şi un reporter al Rompres (n.r. – actual Agerpres), agenţia naţională de ştiri, a precizat că Guvernul încearcă să deţină controlul asupra instituţiilor media naţionale.

CNA a decis că orice jurnalist ar fi dat publicităţii acele imagini şi i-a cerut lui Sassu să dea explicaţii în faţa Consiliului pe 25 octombrie.

Gelu Trandafir, membru CNA, a stat şi el de vorbă cu oficialii ambasadei americane pe 19 septembrie, cărora le-a explicat că există o presiune crescândă a politicului în mass-media.
El a spus că totul a început când Parlamentul a decis ca Sassu, fostul şef cu propaganda al PSD, să fie şeful TVR, iar liberalii au primit conducerea CNA. Trandafir a arătat că membrii CNA au decis să amâne alegerile pentru funcţia de preşedinte, dar au fost presaţi şi ameninţaţi telefonic să-l aleagă pe Popescu imediat, adică pe 13 septembrie 2007. „Când telefoanele sunt închise, sunt independenţi. Dar când sunt chestiuni importante la mijloc, ştim cu cine votăm”, a spus Trandafir americanilor. Tot el a mai adăugat că din cauza legăturilor politice îi va fi foarte dificil lui Popescu să-l sancţioneze pe Sassu.

Pe de altă parte, Trandafir a descris TVR ca fiind „foarte independentă” în perioada 2005-2007, dar că apoi s-au făcut paşi înapoi. Tot el a mai spus că Bogdan Olteanu s-a plâns de faptul că TVR a închinat balanţa în favoarea avioanelor de luptă F16 într-una din emisiuni.

Trandafir, care a fost numit de preşedintele Traian Băsescu, nu a fost de acord cu această abordare spunându-le americanilor că problema a început de la o dispută dintre Rodica Culcer şi Olteanu, acesta din urmă răspunzând cu un atac împotriva TVR care făcea promo pentru avioanele americane.

Membrul CNA a mai amintit de nemulţumirea crescândă a parlamentarilor legată de independenţa mass-media electronică, în special după ce acele imagini cu Remeş au fost difuzate. Cazul Remeş, s-a mai destăinuit Trandafir americanilor, a fost un punct de cotitură pentru că în acest caz nu s-au respectat regulile informale de a proteja corupţia şi pentru că publicul a putut vedea imaginile „înainte ca un judecător să poată să le respingă discret… Acum ei (politicienii) sunt foarte nervoşi”.

El a mai adăugat, fără a avea legătură cu cazul Remeş sau cu CNA, că „cei mai mulţi judecători sunt aliaţi cu politicieni corupţi – ei trebuie să-i protejeze… Întregul sistem a fost construit pentru a proteja, nu pentru a pedepsi”. Trandafir a mai spus că procurorii, începând cu 2004, şi-au făcut treaba aducând în faza justiţiei cazuri importante, dar problema este la judecători.

Comentariile oficialilor americani după aceste întâlniri cu reporterul, Culcer şi Trandafir au fost că nu este o surpriză că guvernul liberal doreşte un control mai mare a mass-media deoarece urmează alegerile europarlamentare, mai ales că televiziunea are un rol important pentru opinia publică.

Difuzarea filmului cu Remeş a avut un efect devastator pentru imaginea PNL, fapt confirmat americanilor şi de o sursă importantă de la Preşedinţie care a spus că o transcriere a comentariilor lui Remeş când se pare că lua şpagă a apărut în ziare cu câteva zile înainte de film, dar că povestea a dispărut fără urmă până când imaginile „scurse” au fost difuzate. Aceste presiuni coincid şi cu altele din sistemul judiciar

Mark Gitenstein, ambasadorul SUA, despre împrumutul FMI: Guvernul penibil al României se va milogi din nou!


Conform Wikileaks, in mai multe telegrame dintre Ambasada SUA din Romaniei si Departamentul de Stat al SUA, obtinute de Wikileaks, oficialii americani isi exprimau ingrijorarea privind situatia economica a Romaniei si faptul ca Guvernul Romaniei a adoptat un buget nerealist, prin care a marit pensiile si salariile in pragul crizei economice.

Într-o telegramă trimisă de ambasadorul american la Bucureşti, Mark Gitenstein, către Departamentul de Stat al SUA, acesta comentează votul pe legea privind bugetul de stat, declarându-se îngrijorat că, deşi atât parlamentari ai PSD şi cei din cadrul PDL au adus argumente împotriva legii, catalogând-o drept „nerealistă” şi „nesustenabilă”, aceasta a fost aprobată cu 249 de voturi pentru şi doar 93 împotrivă.

De asemenea, susţine amabasadorul american, parlamentarii PSD „au fost induşi, în cele din urmă, să voteze în favoarea legii, prin includerea unui pachet suplimentar de 205 milioane de dolari care aveau să fie distribuiţi către guvernele locale în judeţele aflate sub controlul PSD”.

Din textul telegramei:

Dezbaterea parlamentară privind bugetul a fost pe alocuri incisivă, parlamentari ai opoziţiei din noul-înfiinţat PDL argumentând că bugetul de stat este nerealist şi nesustenabil. Cu toate acestea, legea bugetului de stat a trecut cu un confortabil vot de 249 pentru-93 împotrivă; votul asupra pachetului de buget de anul trecut a fost mult mai strict.

Chiar dacă parlamentarii PSD, au adus, de asemenea, argumente împotriva bugetului de stat, au fost induşi, în cele din urmă, să voteze în favoarea legii, prin includerea unui pachet suplimentar de 205 milioane de dolari care aveau să fie distribuiţi către guvernele locale în judeţele aflate sub controlul PSD.

Prin susţinerea bugetului final, PSD ar putea pretinde, de asemenea, că susţine majorarea pensiilor, o idee promovată de către partid vara trecută. În ciuda retoricii PDL despre bugetarea realistă, nimeni nu s-a opus legii privind bugetul de asistenţă socială, care conţine unele dintre cele mai mari creşteri ale cheltuielilor. Votul final a fost 342 la 0, cu două abţineri.

Într-o altă telegramă, ambasadorul Mark Gitenstein, arată că legea privind bugetul de stat pe 2008 a fost elaborată în interesul cetăţenilor, având scopuri ascunse electorale. Iar, prognozele Guvernului privind cheltuielile publice excesive sunt extrem de optimiste. Gitenstein crede că românii nu vor mai cădea pradă măsurilor populiste ale Guvernului pentru mult timp.

Din textul telegramei:

Legea Guvernului României privind bugetul pe 2008, plină de tot felul de bunătăţi populiste, a fost clar elaborată cu portofelele alegătorilor în minte – nicio surpriză, având în vedere alegerile succesive din următoarele 24 de luni. Nu se poate spune că bugetul reflectă doar noile realităţi din România: o economie în curs de dezvoltare bazată pe o creştere rapidă, care îşi permite recompensarea cetăţenilor într-un mod mai generos.

Pericolul este, desigur, că estimările Guvernului privind veniturile care să susţină toate aceste noi cheltuieli arată foarte, unii ar spune chiar, extrem, de optimist. Şi la o inflaţie ajunsă cu mult peste ţintele Băncii Centrale, condusă de creşterea continuă a preţurilor la produsele alimentare şi combustibil, mulţi români (în special pensionarii cu venit fix) vor crede că, chiar şi cu un ajutor bănesc mai mare şi alte pomeni nu pot ajunge foarte departe.

Despre acordul României cu Fondul Monetar Internaţional (FMI), Mark Gitenstein afirmă că adevăratul motiv al ultimei vizite a şefului delegaţiei în România, Jeffrey Franks, a fost ieşirea de sub control a cheltuielilor publice şi oportunităţile ratate de Guvernul român, care nu a avut capacitatea de a lua măsuri concrete pentru ieşirea din criza economică. Ambasadorul american subliniază că, în loc să reformeze sistemul de pensii, actualul Guvern a mărit pensille, în plină criză. Mai mult, Guvernele anterioare s-au arătat la fel de ezitante şi nu au ştiut să profite de afluxul de fonduri europene.

Din textul telegramei:

Laitmotivul vizitei echipei de monitorizare a FMI a fost oportunităţile ratate, un punct la care şeful delegaţiei, Jeffrey Franks, a făcut aluzie la în termeni politicoşi, dar inconfundabili, în conferinţa de presă de încheiere. Acestea includ ieşirea de sub control a cheltuielilor din sectorul public, chiar în timp ce veniturile fiscale au rămas ridicate, în perioada boom-ului economic anterior din România.

Drept urmare, nu există niciun amortizor pentru durerea provocată de prăbuşirea economică şi reducerea personalului şi a altor reduceri necesare în cazul în care Guvernul României are de gând să rămână pe linia de plutire. În loc să direcţioneze taxele fiscale către investiţiile de capital, oportunitatea politică, planificarea precară şi inerţia birocratică duc mai degrabă la sume mai mari de bani destinate consumului curent. În loc să reformeze sistemului de pensii, pensiile au fost ridicate.

Companiile de stat, aflate pe pierdere, nu au fost restructurate şi vândute în timpul boom-ului economic, îngreunând situaţia Guvernului României, cu un sector de stat mult prea mare şi cheltuieli structurale pe care nu şi le poate permite. În fine, cel mai mare păcat, a fost eşecul de a accesa şi cheltui fondurile structurale ale UE.

Abia acum, în mijlocul unei crize, Guvernul României lucrează serios la obţinerea de fonduri pre şi post-aderare. Dacă guvernele anterioare (şi actualul Guvern) nu ar fi ezitat în ultimii ani, economia românească ar fi primit acum un imbold mare datorită afluxului de fonduri europene, şi nu s-ar fi găsit într-o criză serioasă.

Gitenstein compară, într-o altă telegramă trimisă către SUA, Guvernul României cu o raţă care şchioapătă şi cere, din nou, FMI să fie indulgent şi să-i mai ofere o şansă, în condiţiile în care Fondul Monetar Internaţional a mai dat dovadă, anterior, de clemenţă faţă de România, revizuind acordul aflat în vigoare şi fiind de acord ca banii FM să fie utilizaţi pentru cheltuieli directe ale Guvernului.

Din textul telegramei:

FMI s-a arătat deja indulgent faţă de România în acest an, ca răspuns la gravitatea recesiunii, modificând acordul la un deficit bugetar aproape dublu faţă de cel convenit anterior şi a căzut de acord să permită ca banii FMI să fie utilizaţi pentru cheltuielile directe ale Guvernului român.

Guvernul din România, care arată ca o raţă şchioapă, pledează pentru indulgenţă din nou, argumentând că merită următoarea tranşă de bani doar pe baza unor obiective tehnice îndeplinite prin septembrie, recunoscând, în acelaşi timp, că nu se poate duce la bun sfârşit reformele legislative majore promise în 2009.

În plus, Guvernul român nu poate să asigure FMI cu privire la acţiunile reale ce vor urma, deoarece construirea următorului guvern ar putea rămâne nerezolvată săptămâni întregi. Flexibilitatea FMI a rezultat, în parte, din recunoaşterea faptului că recesiunea profundă a fost determinată de mai mulţă factori, exceptând controlului direct al Guvernului României.

De data aceasta, însă, impasul privind reformele structurale ţine doar de chestiuni de politică internă. FMI va trebui să evalueze cu atenţie dezavantajele în cazul în care refuză să îi ofere bani României, comparativ cu potenţialele dezavantaje privind propria credibilitate, dacă îi oferă o nouă şansă României.

WIKILEAKS Ambasada SUA catre Condoleeza Rice: Intalnirea dumneavoastra cu Adrian Cioroianu ne ofera o oportunitate de aur sa influentam gandirea unui ministru nou, netestat


„Intalnirea dumneavoastra cu ministrul roman de Externe, Adrian Cioroianu, pe 13 iunie, ne ofera o oportunitate de aur sa influentam gandirea unui ministru nou, netestat, pe probleme importante pentru noi. […] Cioroianu a pledat, in spatele usilor inchise, pentru legaturi de afaceri mai stranse cu Rusia”, se arata intr-o telegrama a misiunii diplomatice a SUA in Romania din 2007, clasificata „Confidential”. Subiectul telegramei: „Intalnirea dumneavoastra cu ministrul roman de Externe Adrian Cioroianu”; din document reiese ca telegrama este destinata secretarului de stat al SUA de la acea vreme, Condoleezza Rice, cu care Adrian Cioroianu s-a intalnit pe data de 13 iunie 2007 la Washington.

Iata fragmente relevante din cadrul telegramei:

Intalnirea dumneavoastra cu ministrul roman de Externe, Adrian Cioroianu, pe 13 iunie, ne ofera o oportunitate de aur sa influentam gandirea unui ministru nou, netestat, pe probleme importante pentru noi. Si mai important este ca subliniaza sprijinul nostru pentru un parteneriat strans cu Romania, indiferent de coloratura politica a momentului”, se arata in telegrama.

„Cioroianu este tanar (40 de ani), relativ un nou-venit in chestiunile de politica externa si este in acest post doar din luna aprilie. […] Dupa ce ii veti multumi Romaniei pentru sustinerea puternica in Razboiul Global impotriva Terorismului, veti dori sa subliniati valoarea pe care o acordam faptului ca Romania gazduieste Summitul NATO 2008 si sa mentionati ca locul de desfasurare reflecta viziunea presedintelui Bush despre o Europa unita, libera si pasnica. Cioroianu va fi receptiv si ar putea cere sugestii pe o tema adecvata care se refera la interesul Romaniei in promovarea stabilitatii in regiunea Marea Neagra si securizarea rutelor critice de alimentare cu energie din Marea Caspica. In timp ce Cioroianu de fapt a pledat, in spatele usilor inchise, pentru legaturi de afaceri mai stranse cu Rusia, ministerul sau inca vede Marea Neagra o prioritate esentiala a strategiei nationale […]”.

Hrebenciuc, la restaurant cu Udrea în chestiunea suspendării lui Băsescu



Telegramele Wikileaks 3
Obișnuit al întîlnirilor cu diplomații americani de la București, Hrebenciuc le-a comunicat acestora că a încercat să preîntîmpine suspendarea lui Băsescu prin discuții cu mai mulți lideri ai PDL, printre care Blaga, Frunzăverde și Videanu, dar și cu Elena Udrea. Cu care s-a întîlnit la un restaurant.
SUBJECT: SENIOR PSD DEPUTY HREBENCIUC: WE HAVE THE VOTES TO SUSPEND, ALTHOUGH I’D RATHER NOT

Classified By: DCM Mark Taplin for 1.4(b) and (d)

1. (C) Summary: Senior PSD political strategist Viorel Hrebenciuc confirmed that the clock has begun ticking on the process that will result in a vote to suspend the President. He insisted that the anti-Basescu bloc had the votes to suspend the President, but suggested to Emboffs that if Basescu were to make a conciliatory public statement reaching out to the opposition, the President’s suspension could still be avoided. Hrebenciuc’s reservations about pushing through with the suspension option, first expressed to us several weeks ago, have seemingly sharpened in the wake of Basescu’s threat to resign if Parliament votes to suspend him, At the same time, Hrebenciuc insisted that he had in mind a potential dark horse PSD candidate who could successfully confront Basescu in an electoral contest for the Presidency. End Summary.

2. (C) In a meeting with DCM and Polcouns April 17, Social Democratic Party (PSD) Deputy and senior party strategist Viorel Hrebenciuc confirmed that Parliament had formally received the Constitutional Court’s written opinion on the suspension of President Basescu. He opined that Parliament would meet April 23 in joint session to vote on the suspension. (note: it now appears nearly certain that the vote will take place tomorrow, April 19.) He also confirmed that while the anti-Basescu camp had the votes to remove the President, there were still divisions within the PSD on whether or not to proceed with the suspension, notably from the “Cluj Group” (including Ion Rus, Vasile Duncu, and Vasile Puscas) who appeared to be working in concert with former PD Interior Minister Blaga to block the suspension. Asked about former PSD President Iliescu (who had spoken publicly against proceeding with the suspension), Hrebenciuc insisted that Iliescu had participated at a PSD meeting on Sunday and had not voiced any reservations about suspending Basescu.

3. (C) Hrebenciuc said that the PNL was, if anything, even more determined than the PSD to remove Baescu. He said that he had heard from PNL contacts that they were fearful that the PSD might stop short of removal, leaving the Liberals in the lurch. He said that between the PSD and PNL, they had 222 votes (out of 235) needed to suspend the President. With the addition of 50 PRM votes and some 25 independent votes, the anti-Basescu camp had a comfortable margin of votes for removal. Hrebenciuc noted that the UDMR would likely also vote against Basescu, noting that the party had not forgotten efforts by Basescu to split the Hungarian bloc by supporting Laszlo Tokes.

4. (C) Hrebenciuc opined that President Basescu was intent on carrying out his threat to resign and force new Presidential elections if he was suspended. He acknowledged that it would be a “big battle” but evinced confidence that a PSD candidate would be able to contest Basescu for the Presidency and win. He asserted that Basescu had dropped 20 percent in the polls in the past two and a half months, and would continue to drop further in the polls during the 90 days needed to organize new elections. He insisted that the right-nationalist PNG party of Gigi Bacali was not such a

threat; he would likely get no more than 15 percent of the vote. Hrebenciuc added that recent polls suggested that the gap between those who wanted Basescu to stay and those wanting his permanent removal from office was narrowing, with some 30-35 percent calling for Basescu’s removal and 40-45 percent favoring his staying on as President.

5. (C) Hrebenciuc acknowledged that he was loath to see Geoana take on Basescu in a one-on-one Presidential contest, since a Geoana loss would imperil his leadership of the PSD. The PSD’s own polling suggested that Basescu would win a race against Geoana by a 55-45 margin; he would also outpoll Gigi Becali by a 60-40 margin. Hrebenciuc said that he was encouraging PSD General Secretary Titus Corlatean to contest the election against Basescu. Corlatean was a “fresh face” with no communist-era baggage.

6. (C) Hrebenciuc insisted that President Basescu could put an end to the crisis immediately if he were to make a statement calling for the restoration of stability and peaceful relations among the President, Prime Minister, and Parliament. He added that this was “his idea” and not the view of his party, and had not been broached yet with PSD President Geoana. Hrebenciuc said that he would be meeting with Geoana later the same day to discuss the idea. He commented that while he had been speaking informally with the some PD leaders, including former Interior Minister Blaga, former Defense Minister Frunzeverde, and Bucharest Mayor Videanu, those three Democratic Party (PD) leaders were clearly on the outs with Basescu and were not a useful

channel for his proposal for a presidential statement. He added that he had had seen Basescu confidante Elena Udrea at a restaurant the previous night but had been rebuffed. He said that Basescu advisor (and former pollster) Sebastian Lazaroiu also appeared to be encouraging Basescu to take a more confrontational attitude. Hrebenciuc concluded that there were many reasons not to continue with the suspension vote, but Basescu had given his opponents no reason to stop the process.

7. (C) Comment: The meeting was at Hrebenciuc’s request, and he was at turns both illuminating and elliptical in his comments. While he has been a leader — some say the key figure — behind the PSD’s successful efforts to break apart the PNL-PD alliance, he has told us consistently that the suspension effort against Basescu was never for him the primary objective. In fact, he made it clear to us earlier that he had serious reservations about the wisdom of proceeding forward with the suspension effort in the event that the Constitutional Court did not support the charges against Basescu compiled by the opposition. Hrebenciuc acknowledged up front that his party was not ready for a bruising and costly series of electoral contests, first for the presidency, then for the European Parliament this fall, and finally for early Parliamentary elections, possibly at the end of the year. Under these circumstances, Geoana and the Social Democrats could lose much of what they have gained during the past three months: a weakened presidency, leverage over a minority Liberal government, and the ability to force new elections whenever the PSD deemed it was ready. Basescu’s announcement that he will resign the Presidency if suspended and force new elections has clearly discomfited his opponents, who do not relish the prospect of trying to beat Basescu at this time in an electoral contest. Hrebenciuc’s enthusiasm over the prospect of running dark horse candidate PSD Secretary General Corlatean as the party’s presidential candidate appeared to be a case of necessity being the mother of invention. While Hrebenciuc clearly wanted us to weigh in with Basescu in favor of a conciliatory presidential statement, we have adopted a strictly neutral posture now that the political poker game has entered its final hours. Later in the day, Basescu did speak out, but in terms that certainly did not represent an olive branch or a potential fig-leaf for the opposition to back down. It remains to be seen whether the Constitutional Court opinion, which supports Basescu’s position, will provide enough cover for the President’s opponents to step back from the brink. Under these circumstances, the secret ballot process in Parliament could tend to erode party discipline, so that even if the leadership of the opposition and Liberal parties speak out in favor of suspending Basescu, individual legislators would quietly vote against suspension. A day before the likely suspension vote, the outcome remains in the balance. End Comment.

TAUBMAN

Bogdan Chirieac le povestea oficialilor americani: „problemele cu băutura ale lui Băsescu s-au înrăutăţit” preşedintele Băsescu s-a lăudat că, la ţară, fiecare om are în casă o poză cu el, aşa cum spunea şi Ceauşescu.


În 2007, jurnalistul Bogdan Chirieac a avut o întâlnire „confidenţială” cu Ambasada SUA la Bucureşti, în care le-a dat mai multe detalii despre preşedintele Băsescu.

Potivit unei telegrame publicată de Hotnews, Chirieac a spus că Vasile Dâncu ar controla suspendarea preşedintelui, că mogulii media şi liderii opoziţiei lucrează mână în mână în acest scop şi că Dinu Patriciu doreşte să-l îngenuncheze pe Traian Băsescu. Chirieac nu a uitat să precizeze că problemele preşedintelui cu băutura tocmai se înrăutăţiseră.

ROMÂNIA ÎN DOSARELE SECRETE WIKILEAKS. Bogdan Chirieac le povestea oficialilor americani: „problemele cu băutura ale lui Băsescu s-au înrăutăţit”
•ROMÂNIA ÎN DOSARELE SECRETE WIKILEAKS. Bogdan Chirieac povestea oficialilor americani: „problemele cu bautura ale lui Basescu s-au inrautatit”

În 2007, jurnalistul Bogdan Chirieac a avut o întâlnire „confidenţială” cu Ambasada SUA la Bucureşti, în care le-a dat mai multe detalii despre preşedintele Băsescu.

Potivit unei telegrame publicată de Hotnews, Chirieac a spus că Vasile Dâncu ar controla suspendarea preşedintelui, că mogulii media şi liderii opoziţiei lucrează mână în mână în acest scop şi că Dinu Patriciu doreşte să-l îngenuncheze pe Traian Băsescu. Chirieac nu a uitat să precizeze că problemele preşedintelui cu băutura tocmai se înrăutăţiseră.

publicitate Alte declaraţii ale lui Bogdan Chirieac în telegramă:

•Chirieac a râs de declaraţia lui Băsescu, care spusese că are susţinerea populaţiei. Ziaristul a spus la ambasadă că preşedintele s-a lăudat că, la ţară, fiecare om are în casă o poză cu el, aşa cum spunea şi Ceauşescu.

•Consilierii lui Băsescu se atacă reciproc. Directorul de comunicare Adriana Săftoiu a fost mustrată de preşedinte pentru că a declarat presei că el şi Elena Udrea petrec ore întregi în spatele uşilor închise.

•Doar cele mai puternice figuri din PDL pot ţine partidul unit. Chirieac se referea la Vasile Blaga şi Sorin Frunzăverde.

•Chirieac spune că Geoană începea să se comporte, într-adevăr, ca un lider al opoziţiei

•Vasile Dâncu este mai important în operaţiunea de suspendare a preşedintelui decât Ion Iliescu sau Vasile Hrebenciuc. Chirieac îl consideră pe Dâncu drept omul care l-a rebranduit pe Geoană într-un adevărat lider al opoziţiei.

•Trusturile de presă luptă cot la cot cu opoziţia pentru a submina popularitatea lui Băsescu.

•Câteva poveşti compromiţătoare vor fi prezentate în campania de 30 de zile pentru suspendarea preşedintelui. Printre acestea, faptul că Omar Hayssam (omul care a organizat răpirea celor trei jurnalişti în Irak) va confirma că guvernul, la ordinele lui Băsescu, a ordonat plata unei răscumpărări de mai multe milioane de dolari pentru eliberarea ostaticilor.

•Cel mai interesat să-l îngenuncheze pe Băsescu era finanţatorul PNL Dinu Patriciu, care deţine mai multe publicaţii.

Citeşte mai jos textul integral al telegramei SUA:

Chirieac sustine ca popularitatea lui Basescu este deja in scadere. Chirieac a luat in deradere declaratia presedintelui ca ar avea sustinerea romanilor de rand, declaratie facuta in urma cu cateva saptamani in fara unui auditoriu compus din sefii misiunilor EU. „Poti sa iti imaginezi ca Basescu s-a laudat europenilor ca poza lui este in fiecare casa de la tara, asa cum spunea si Ceausescu!”. Chirieac a sustinut ca problemele cu bautura ale lui Basescu s-au inrautatit, iar consilierii sai se ataca reciproc. El a relatat ca directorul de comunicare Adriana Saftoiu a fost mustrata de presedinte pentru ca a dezvaluit jurnalistilor ca fosta sefa de cabinet si consiliera pe probleme politice, Elena Udrea, petrece ore in sir cu Traian Basescu in spatele usilor inchise. Doar cele mai puternice figuri din Partidul Democrat al lui Basescu, in special Ministrul de Interne Vasile Blaga si Ministrul Apararii Sorin Frunzaverde, pareau sa aiba puterea sa tina partidul unit.

Chirieac, un apropiat al lui Geoana si a altor membri ai PSD, a vorbit in termeni pozitivi de rolul important a lui Geoana, subliniind ca, in sfarsit, liderul PSD si-a intrat in ritm ca figura politica si comunicator. „Se comporta asa cum ar trebui, ca liderul adevaratei opozitii”, a spus Chireac. Jurnalistul a pretins ca forta motrice din PSD pentru suspendarea presedintelui este reprezentata de Grupul de la Cluj, o grupare importanta din PSD condusa de Ioan Rus, cel care l-a ajutat pe Geoana in 2006 sa devina presedintele partidului. L-a nominalizat pe aliatul lui Rus, strategul Vasile Dancu, drept creierul din spatele operatiunii de suspendare a presedintelui mai degraba decat fostul presedinte Iliescu si consilierul sau politic Hrebenciuc. Dancu este considerat inspiratia din spatele rebranduirii lui Geoana intr-un acerb si intransigent critic al lui Basescu.

Chirieac si-a mentinut parerea ca exista acum o coordonare activa intre liderii partidelor de opozitie si oligarhi care controleaza trusturile de presa de top de la nivel national cu scopul de a submina popularitatea lui Basescu. Desi patronul Realitatea TV, Sorin Ovidiu Vintu, a fost, la un moment dat, in relatii apropiate cu Basescu si a permis ca presedintele Romaniei sa primeasca o mediatizare consistenta a campaniei sale prezidentiale din 2004, Chirieac a prezentat cateva povesti compromitatoare care vor fi publicate in campania de 30 de zile pentru suspendare. El sustine ca o convorbire telefonica intre apropiati ai lui Omar Hayssam, omul de afaceri romano-sirian care a orchestrat rapirea celor trei jurnalisti romani din Bagdad in 2005, va confirma ca guvernul roman, la ordinele lui Basescu, a platit o rascumparare de mai multe milioane de dolari pentru eliberarea ostaticilor. S-a socotit ca asta va afecta serios sustinerea Washington-ului pentru Basescu. Alte alegatii serioase care vor aparea vor viza oficiali de rang inalt din jurul lui Basescu, inclusiv Sergiu Medar – consilierul pe probleme de securitate nationala, care ar fi fost implicat intr-o schema de comisioane care implica un producator european de avioane. Opozitia spera sa capitalizeze dezvaluirile recente despre stagiul lui Basescu ca reprezentant in portul din Antwerp din era Ceausescu, dar Chirieac a fost mai sceptic in privinta potentialului de impact asupra publicului din Romania. Alte afaceri si alte scheme, datand din perioada in care Basescu era primarul Capitalei, vor arata un tipar de afaceri controversate si plati nejustificate. Potrivit lui Chirieac, finantatorul partidului liberal, magnatul in energie Dinu Patriciu, care detine si cateva publicatii de top, era in mod particular interesat sa il ingenuncheze pe Traian Basescu

Ambasada SUA: Oligarhii din România sunt unelte ruseşti


Ambasadorul american Nicholas Taubman scria într-o telegramă adresată adjunctului secretarului de stat pe probleme europene, Daniel Fried, publicată de Hotnews, îşi exprima îngrijorarea în privinţa influenţei ruseşti asupra oligarhilor români.

„De asemenea, este îngrijorătoare mărirea influenţei oligarhilor din România şi rolul lor ca unealta a intereselor ruseşti”, scrie Taubman.

Într-o altă telegramă consultată de Hotnews ambasadorul american Nicholas Taubman preciza că absenta preşedintelui „Băsescu pro-american din CSAT lasă loc producerii de acţiuni dăunătoare”. Acesta scria că astfel interesele Statelor Unite pot fi afectate.

„Sunt semne care indică creşterea influenţei oligarhilor influentaţi de Rusia pe probleme de politică energetică şi energetică; dând înapoi în lupta anticorupţie şi o derapare din ce în ce mai rapidă a politicilor euro-centrice”, mai scrie ambasadorul american.

„Sunt trei riscuri care pot avea un impact asupra intereselor noastre cheie, inclusiv viitoarea achiziţie a Romaniei de avioane de luptă de noua generaţie şi privatizarea unei uzine auto importante pentru care doi constructori americani se bat”, mai scrie Taubman în telegrama, citată de Hotnews.

„Alt semn al ambiţiilor crescânde ale Rusiei include şi vânzarea uzinei Daewoo din Craiova. Două companii americane, Ford si GM, sunt interesate să cumpere compania. Incompetenţa brocratică guvernului au întârziat procesul de privatizare”, conform telegramei prezentate de Hotnews.

Într-o altă telegramă obţinută de Hotnews, ambasada SUA îl vede pe liberalul Varujan Vosganian, fostul ministru al Economiei şi Finanţelor drept una dintre cele mai puternice voci în favoarea Rusiei.
„Vosganian continuă să susţină relaţii mai strânse cu Moscova şi a minimalizat public faptul că România plăteşte unul dintre cele mai mari preţuri din Europa pentru importurile de gaze din Rusia”, se arată în telegrama respectivă.

„În timp ce elita politică a României rămâne ataşată diversificării surselor de aprovizionare văzută drept cea mai bună metodă de sporire a securităţii energetice, o minoritate semnificativă a fost vocală în apelurile sale pentru îmbunătăţirea relaţiilor cu Rusia. Una dintre cele mai puternice voci în acest sens a fost ministrul Vosganian, un greu al PNL şi membru al minorităţii armene”, mai scrie în telegramă.

Reprezentanţii Ambasadei SUA relatează, într-o telegramă din 2006 întâlnirea dintre directorul FBI şi directorii SRI George Maior şi SIE Claudiu Săftoiu.

„Maior a indicat «interesul şi influenţa rusească asupra României aflate în creştere» drept una din priorităţile securităţii interne ale României în viitorii ani, în special în domeniul energiei. O a treia prioritate a fost dezvoltarea de noi capacităţi de a combate crima organizată notând că «factorul rusesc» este foarte prezent în crima organizată din Romania”, se arată în telegramă.

%d blogeri au apreciat asta: